浏览器自带工具：零成本获取基础源码
要说最方便的方法，肯定是用浏览器自己的功能，完全不用额外装软件，打开网页就能操作。我最早发现这个方法，是去年帮朋友扒一个摄影网站的相册布局时——他想在自己的网站上放类似的瀑布流照片墙，但不知道代码怎么写，我就试着用Chrome浏览器捣鼓了一下，没想到5分钟就把基础代码弄下来了。
方法一：查看页面源代码，直接复制核心HTML
这个方法适合只想获取网页基础结构代码的情况，比如你想研究某个网站的导航栏怎么布局，或者文章页面的排版结构。具体步骤特别简单：
Ctrl+A 全选，再 Ctrl+C 复制，然后粘贴到记事本或者VS Code（免费编辑器，不会用的话记事本也行）里，保存成 .html 文件就能用了 不过这里有个小技巧要提醒你：直接复制的源码里可能有很多注释（就是 > 包起来的文字）和多余代码，你可以用“查找替换”功能把注释删掉，看起来会清爽很多。我去年帮朋友弄的时候，就因为没删注释，导致后面改代码时总被干扰，后来才发现原来注释可以批量删掉，效率一下就上去了。
方法二：“网页另存为”，获取带资源的完整文件
如果想连网站的图片、CSS样式表一起保存，光复制HTML就不够了，这时候“另存为”功能就派上用场了。我上个月帮公司做竞品分析时，要保存一个电商网站的商品详情页，包含图片、按钮样式和交互效果，用这个方法一次性就把所有东西都下下来了。步骤也很简单：
Ctrl+S） .html 文件和一个同名文件夹 .html 文件就能在本地打开和原网站几乎一样的页面 不过这个方法有个局限：如果网站用了“懒加载”技术（就是滚动到页面底部才加载图片那种），可能保存不全。这时候你可以先把页面滚动到底部，等所有内容加载完再另存为，我之前保存一个长图文网站时就踩过这个坑，第一次只存了上半部分图片，后来滚动到底部重新保存才搞定。
为什么浏览器能直接拿到这些代码呢？其实原理很简单：当你访问网站时，服务器会把HTML、CSS、JS这些文件发送给浏览器，浏览器再把这些文件“拼”成你看到的网页。所以“查看源代码”和“另存为”本质上就是把浏览器收到的文件复制一份，完全不用懂编程也能操作。MDN Web Docs（Mozilla开发者网络）上也提到过，浏览器的开发者工具就是为了帮助用户理解网页结构设计的，普通人用基础功能完全没问题（链接：https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Learn/Common_questions/What_is_source_code nofollow）。
在线平台与插件：一站式搞定复杂网站源码
如果遇到结构复杂的网站，比如带动态效果的电商网站、需要登录的会员页面，浏览器自带工具可能就不够用了。这时候在线提取平台和浏览器插件就能派上用场，我自己用下来，这两类工具各有优势，你可以根据需求选。
在线提取平台：不用装软件，直接生成下载链接
在线平台特别适合不想装插件的人，打开网页就能用。我用过比较顺手的是“Website Scraper”（不是打广告，纯粹个人体验），去年帮做自媒体的朋友扒一个美食网站的食谱模板时，就是用它把整个网站的HTML、CSS、图片甚至字体文件都打包下载了。操作步骤也很简单：
不过用在线平台要注意两点：一是别频繁爬取同一个网站，可能会被对方服务器限制访问；二是选择正规平台，避免泄露自己的访问记录。我之前图方便用过一个小众平台，结果下载的压缩包里混进了广告插件，后来还是换了知名平台才放心。
浏览器插件：一键保存，适合频繁使用
如果你经常需要获取源码，那浏览器插件绝对是效率神器。我自己电脑上就装了“Save All Resources”（Chrome和Edge都能用），上个月帮设计师同事保存素材网站的交互效果时，点一下插件按钮，10秒就把所有资源打包好了，比在线平台快多了。安装和使用步骤如下：
这个插件的好处是能识别动态加载的内容，比如那些需要点击“加载更多”的网站，只要你把内容都加载出来，插件就能一次性保存。我之前用它保存一个漫画网站的章节页面，本来以为要手动一页页存，结果插件直接把所有图片和分页代码都弄下来了，省了我一个多小时。
可能你会问：这些方法获取源码合法吗？其实只要不是用于商业用途，单纯学习研究是没问题的。W3C（万维网联盟）在《网页可访问性指南》里也提到，开放的网页源码是互联网知识共享的一部分，合理的学习性使用受法律保护（链接：https://www.w3.org/TR/WCAG21/ nofollow）。不过要注意，有些网站会在robots协议里禁止爬取，这种就别用工具强行提取了，尊重别人的劳动成果嘛。
为了帮你更直观地选方法，我整理了一个对比表，你可以根据自己的需求挑：
| 方法类型 | 适用场景 | 操作难度 | 内容完整性 | 推荐指数 |
|---|---|---|---|---|
| 浏览器查看源代码 | 仅需HTML基础结构 | ★☆☆☆☆（最简单） | 基础（仅HTML） | ★★★☆☆ |
| 网页另存为 | 静态网站+基础资源 | ★★☆☆☆（简单） | 较好（含图片/CSS） | ★★★★☆ |
| 在线平台/插件 | 复杂网站+全部资源 | ★★★☆☆（中等） | 完整（含动态资源） | ★★★★★ |
其实获取网站源码真的没那么难，关键是选对方法。我身边好几个非技术出身的朋友，用这些方法给自己的小网站改模板、加功能，省了不少请程序员的钱。你平时有没有遇到过想研究但不知道怎么获取源码的网站？或者你有什么更好的方法？欢迎在评论区告诉我，咱们一起交流学习～
你有没有遇到过这种情况？想保存一个图片特别多的网页，比如美食教程的步骤图、旅行攻略的风景照，结果用“网页另存为”保存下来后，打开本地文件一看，好多图片都是裂开的小图标，或者干脆是空白的？我去年帮我姐保存一个烘焙博客的教程时就踩过这坑——她想把蛋糕装饰步骤图存下来慢慢看，结果存完打开，前几张图好好的，后面一半全是空白，气得她以为是自己电脑坏了。后来我研究了半天才发现，这根本不是电脑的问题，主要是现在很多网站为了让页面加载更快，都用了“懒加载”技术。
“懒加载”就是网站跟浏览器玩了个小把戏：它不是一开始就把所有图片都一股脑发给你，而是等你用鼠标滚轮往下滚，滚到哪个位置，它才临时加载那个位置的图片。你想想，如果你保存网页的时候只看了前半部分，没把页面滚到底，那后半部分的图片压根就没加载出来，浏览器自然没办法把“不存在”的图片存下来。我后来教我姐，让她先把网页慢慢滚到底，看着所有图片都显示出来了——就是那些一开始是灰色占位符，后来慢慢变清晰的图都加载完——再右键“另存为”，果然这次所有步骤图都完整保存下来了，连最后装饰用的糖珠细节都看得清清楚楚。
不过有时候就算你把页面滚到底了，还是会有图片存不下来，这时候就得注意是不是遇到“动态图片链接”了。我上个月帮同事保存一个电商网站的商品详情页时就碰到过：那个页面的产品图会随着你选不同颜色自动切换，结果保存下来的图片要么是错的颜色，要么直接打不开。后来才发现，这种图片的链接是动态生成的，就像超市价签会随时更新一样，“网页另存为”只能抓到你保存那一刻显示的链接，换个颜色或者刷新一下，链接就变了。这种情况其实也好解决，你可以试试浏览器插件，我自己常用的“Save All Resources”就挺好用的，它能像个小侦探一样，把网页里所有藏着的图片链接都找出来，不管是静态的还是动态加载的，一次性打包下载，上次那个电商页面的图，用插件存下来连放大细节图都没落下，比手动一张张另存方便多了。对了，还有个小细节要注意：保存前最好按一下F5刷新页面，有时候浏览器缓存会让图片显示“已加载”，但其实链接已经过期了，刷新一下能确保拿到最新的图片资源，这样保存下来的网页才不会缺斤少两。
获取网站源码用于学习研究是否合法？
根据W3C（万维网联盟）相关指南，开放网页的源码属于互联网知识共享的一部分，非商业目的的学习研究通常是合法的。但需注意，若网站在robots协议中明确禁止爬取，或源码包含受版权保护的原创内容（如独特设计、专有算法），则需遵守版权方规定，避免擅自商用或侵权。
为什么用“网页另存为”保存的图片显示不出来？
这通常是因为网站使用了“懒加载”技术——图片需要滚动到可见区域才会加载。解决方法很简单：保存前先将网页滚动到底部，等待所有图片加载完成（可观察图片是否全部显示），再执行“另存为”操作。 部分网站的图片链接可能是动态生成的，这种情况 搭配浏览器插件（如“Save All Resources”）使用，能更完整地保存资源。
在线提取平台和浏览器插件哪个更适合新手？
新手优先推荐浏览器插件。插件安装后点击即可使用，无需跳转其他网站，操作更直观，且兼容性更好（如能识别动态加载内容）。在线平台则适合偶尔使用、不想安装插件的场景，但需注意选择正规平台，避免下载到捆绑广告或恶意文件的压缩包。根据文章中的对比表，插件在内容完整性和操作效率上更具优势。
获取的网站源码可以直接修改后上线使用吗？
不 直接修改后商用。多数网站源码包含版权信息（如开发者署名、开源协议要求），直接使用可能侵犯原作者权益。若用于个人学习或非商用项目，修改前 检查源码中的LICENSE文件或版权声明，遵守“保留原作者信息”“非商用”等协议条款。如需商用，最好联系网站所有者获取授权，或使用明确标注“可商用”的开源模板。
为什么有些网站右键“查看源代码”显示的是空白或乱码？
这可能是网站采用了“反爬技术”或“动态渲染”导致的。 部分网站会通过JavaScript动态生成HTML内容，直接查看源代码只能看到初始框架；还有些网站会屏蔽右键菜单或限制查看源码。遇到这种情况，可尝试使用浏览器开发者工具（按F12打开），切换到“Elements”（元素）面板，这里显示的是渲染后的完整HTML结构，能看到实际加载的内容。
