
这篇文章就针对前端开发者的实际需求,把Axios和Ajax的区别拆解得明明白白——从底层逻辑(Ajax是浏览器原生的XMLHttpRequest API,Axios是封装后的Promise库),到实际用法(Axios的链式调用有多省心,Ajax的回调地狱怎么破),再到适用场景(新项目用Axios提效,维护老项目得懂Ajax),甚至连两者的优缺点都帮你理清楚。不管你是刚入门想搞懂基础概念,还是想解决实际开发中的工具选择问题,看完这篇对比,都能快速摸透两者的关键差异,再也不用在“选Axios还是Ajax”上犯难。
你有没有过这种情况?接手一个老项目,里面全是var xhr = new XMLHttpRequest()
的代码,看得头大;而新项目里同事都在用axios.get()
,你虽然跟着写,但压根没搞懂两者到底差在哪?其实我刚开始学前端时也这样——以为Axios就是“高级点的Ajax”,直到踩了几次坑才明白:它们的差异远不止“写起来方便”那么简单。今天就用我踩过的坑、做过的项目,跟你掰扯清楚Axios和Ajax的核心区别,帮你下次选工具时不迷糊。
先搞懂:Axios和Ajax到底是什么?
先打个比方:如果把“请求数据”比作“寄快递”,那Ajax就是“寄快递的思路”(比如“用快递员上门取件”),而Axios是“某丰快递的APP”——它用更方便的方式实现了这个思路。
先说说Ajax。很多人误以为Ajax是个“工具”,其实它是异步JavaScript和XML(Asynchronous JavaScript and XML)的缩写,本质是一种“通过异步请求获取数据、不刷新页面更新内容”的技术理念。它的核心是浏览器原生的XMLHttpRequest
(简称XHR)对象——你以前写的xhr.open('GET', 'url')
、xhr.send()
,还有xhr.onreadystatechange
回调,都是在“用Ajax的方式发请求”。比如早年间的百度搜索框,输入关键词实时联想,就是Ajax的经典应用。
再说说Axios。它是基于Promise的HTTP客户端库——简单说,就是用Promise封装了XHR对象的“工具包”。比如你写axios.get('url')
,背后其实还是XHR在工作,但Axios帮你做了三件事:一是把复杂的XHR代码包装成了简洁的API;二是默认支持Promise,不用再写回调地狱;三是加了很多实用功能(比如拦截器、请求取消)。我刚开始学前端时,写Ajax请求得写15行代码,还得处理readyState === 4 && status === 200
的判断,经常漏写xhr.responseText
导致拿不到数据;后来用了Axios,直接axios.get().then(res => console.log(res.data))
,5行代码搞定,当时我就觉得“这工具也太香了”。
这里要划个重点:Axios是Ajax的“封装升级”,而不是“替代”——就像你用APP寄快递,本质还是快递员上门,但流程更简单了。
实操里的差异:为什么团队更爱用Axios?
光懂概念没用,咱们聊点实际的——开发中选Axios而不是原生Ajax,到底省了哪些事?我结合自己做过的3个项目,跟你唠唠最疼的几个差异:
原生Ajax的代码有多繁琐?我举个例子:
// 原生Ajax请求
var xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open('GET', 'https://api.example.com/data', true);
xhr.setRequestHeader('Content-Type', 'application/json');
xhr.onreadystatechange = function() {
if (xhr.readyState === 4 && xhr.status === 200) {
var data = JSON.parse(xhr.responseText);
console.log(data);
} else if (xhr.readyState === 4) {
console.error('请求失败');
}
};
xhr.send();
而Axios呢?只用一行:
// Axios请求
axios.get('https://api.example.com/data').then(res => console.log(res.data)).catch(err => console.error(err));
我去年维护一个5年前的电商项目,里面的Ajax请求代码加起来有500行,换成Axios之后,代码量直接砍到150行——不是我偷懒,是Axios帮你把“打开请求、设置头、处理状态”这些重复活全做了。你可能会说“我可以自己封装Ajax啊”,但封装的成本和稳定性,肯定不如Axios这种经过千万项目验证的库——我之前试过自己封装,结果漏了处理401
授权错误,导致用户登录后拿不到数据,后来用Axios的interceptors.response
拦截器,一句话就解决了。
你有没有写过这种代码?一个请求依赖另一个请求的结果,于是嵌套了三层onreadystatechange
:
// 回调地狱示例
xhr1.onreadystatechange = function() {
if (xhr1.readyState === 4) {
xhr2.open('GET', 'url2', true);
xhr2.onreadystatechange = function() {
if (xhr2.readyState === 4) {
xhr3.open('GET', 'url3', true);
// ...无限嵌套
}
};
xhr2.send();
}
};
这种“回调地狱”不仅难写,还难维护——我之前改一个这样的逻辑,花了2小时才理清楚嵌套关系。而Axios默认支持Promise,直接用async/await
就能写“平铺式”代码:
// Axios + async/await
async function getDatas() {
const res1 = await axios.get('url1');
const res2 = await axios.get('url2?param=' + res1.data.id);
const res3 = await axios.get('url3?param=' + res2.data.id);
console.log(res3.data);
}
现在团队里的新人都爱用这个写法,因为“像写同步代码一样写异步请求”,不用再记回调的顺序——我上周带的实习生,第一次写请求就用了async/await,没出一点错,连我都惊讶这效率。
你有没有遇到过这种需求?所有请求都要加Authorization
token,所有响应都要统一处理401
错误?用Ajax的话,你得在每个请求里加xhr.setRequestHeader('Authorization', token)
,还得在每个回调里判断status === 401
——如果有100个请求,你得写100次。但Axios的拦截器(interceptors)能帮你“一次性搞定”:
// 请求拦截器:给所有请求加token
axios.interceptors.request.use(config => {
const token = localStorage.getItem('token');
if (token) {
config.headers.Authorization = 'Bearer ' + token;
}
return config;
});
// 响应拦截器:统一处理401错误
axios.interceptors.response.use(res => res, err => {
if (err.response.status === 401) {
// 跳转到登录页
window.location.href = '/login';
}
return Promise.reject(err);
});
我去年做的一个后台管理系统,就用了这招——原本要在20个请求里加token,用拦截器之后只用了5行代码,后来要改token的格式,只需要改拦截器里的一行,不用挨个找请求代码。这种“一劳永逸”的功能,Ajax原生可没有——你要是用Ajax,只能自己写个函数封装,但稳定性肯定不如Axios的拦截器。
最后:选Axios还是Ajax?看场景
不是说Ajax不好,而是Axios更符合现在的开发习惯。如果你在维护老项目(比如用jQuery的项目),那你肯定得懂Ajax,因为老代码里全是它;但如果是做新项目,我 优先用Axios——它的语法更简洁、更符合ES6的规范,团队协作也更高效。
对了,我整理了个核心差异表,帮你快速对比:
对比项 | Ajax | Axios |
---|---|---|
本质 | 异步请求技术理念(基于XHR) | 封装XHR的Promise库 |
语法复杂度 | 高(需写大量重复代码) | 低(简洁的API) |
Promise支持 | 需自己封装 | 默认支持 |
拦截器 | 无 | 支持(请求/响应拦截) |
错误处理 | 需手动判断status | 统一catch处理 |
其实我刚开始用Axios的时候,也觉得“不就是个封装库吗?至于这么火?”直到用它解决了几个棘手的问题——比如统一处理token、解决回调地狱,才明白“好的工具能帮你省出更多时间写核心逻辑”。
你最近开发中用Axios还是Ajax?有没有遇到什么坑?欢迎在评论区告诉我,咱们一起聊聊——毕竟前端这行,踩过的坑多了,才会更稳。
Axios和Ajax是一回事吗?
不是哦,两者本质不一样。Ajax其实是“异步请求数据、不刷新页面更新内容”的技术理念,核心是浏览器原生的XMLHttpRequest(XHR)对象;而Axios是基于Promise封装的HTTP库,相当于用更方便的方式实现了Ajax的思路。打个比方,Ajax是“寄快递的方法”,Axios是“某丰的寄件APP”——后者用更简洁的流程帮你完成前者的需求,但本质还是在做“寄快递”的事。
为什么现在团队都爱用Axios而不是Ajax?
最实在的原因是“省时间、少踩坑”。比如写Ajax要手动写XHR的打开、发送、状态判断,光处理“readyState === 4 && status === 200”就经常漏;而Axios一行“axios.get(url).then(res => …)”就搞定,还默认支持Promise,不用再写嵌套的回调地狱。还有拦截器功能,比如所有请求要加token,用Axios只要写一次拦截器,不用在20个请求里挨个加;响应里统一处理401错误,也是一行代码的事——这些都是Ajax原生做不到的,我之前做后台系统时,用拦截器省了至少30%的重复代码。
维护老项目时,必须用Ajax吗?
大概率是的。老项目比如用jQuery的“$.ajax()”或者直接写XHR的代码,底层都是Ajax的逻辑,要改里面的请求逻辑,你得懂Ajax的语法——比如怎么判断请求状态、怎么拿响应数据。但如果老项目要加新功能,也不是不能用Axios,比如我之前维护一个jQuery的电商项目,新增的“商品推荐”模块就用了Axios,和老的Ajax代码共存也没问题,只要处理好兼容性就行。
Axios能完全替代Ajax吗?
不能说“完全替代”,但90%的日常开发场景里Axios足够用。Axios的底层还是XHR(也就是Ajax的核心),所以它能覆盖大部分请求需求;但如果遇到需要更底层控制的场景——比如要监听XHR的“progress”事件做进度条,或者需要自定义更复杂的请求逻辑,这时候直接用Ajax的XHR对象会更灵活。不过对大部分前端开发者来说,日常写接口请求、拿数据,Axios已经比Ajax方便太多了。
用Axios的话,还需要学Ajax吗?
还是得学。因为Axios是封装Ajax的,懂Ajax的底层逻辑(比如XHR的工作流程、状态码含义),遇到Axios的问题能更快排查——比如之前我用Axios发请求总拿不到数据,后来发现是XHR的“responseType”没设对,懂Ajax的话一下就找到原因了。而且维护老项目时,老代码里全是Ajax的写法,你得能看懂才能改。简单说,Axios是“工具”,Ajax是“工具的底层逻辑”,懂逻辑才能更好用工具。