先把逻辑掰扯清楚：some()是“找特例”，every()是“查全对”
我发现很多人搞混some()和every()，其实核心逻辑就一句话：some()是“只要有一个符合条件就行”，every()是“所有都得符合条件”。打个比方，some()就像你找钥匙——你翻钱包、翻书包、翻口袋，只要在口袋里找到钥匙，就不用再翻其他地方了，直接喊“找到了”；而every()就像你检查作业——你要检查每一道题都做对了，只要有一道题错了，就不用再检查后面的，直接打“×”。这俩方法都有“短路求值”的特性，就是碰到符合条件的情况就立刻停止遍历，不用遍历整个数组，这样能节省性能。
举个具体的例子，比如你有一个数组const scores = [85, 90, 78, 92]，想知道有没有不及格的（<60），用some(score => score < 60)，结果是false；如果数组是[85, 58, 78, 92]，结果就是true——因为碰到58的时候，就满足“有一个不及格”的条件了，后面的78和92根本不用看。而every()呢，比如你想验证所有分数都在60分以上，用scores.every(score => score >= 60)，第一个例子返回true，第二个例子返回false——因为碰到58的时候，就满足“有一个不及格”的条件了，直接返回false。是不是很直观？
但这里有个细节你得注意：空数组的情况。我之前做一个统计功能时，碰到过空数组调用every()返回true的情况，当时没注意，结果统计结果出错了。后来查MDN文档（https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/everynofollow）才知道，这是JavaScript的规范：空数组调用every()会返回true，因为“没有元素不符合条件”；而空数组调用some()返回false，因为“没有元素符合条件”。比如const emptyArr = []，emptyArr.every(() => true)返回true，emptyArr.some(() => true)返回false。所以如果你处理的数组可能为空，一定要先判断数组是否为空，再用这两个方法，不然会出问题。比如你可以这样写：if (arr.length === 0) { / 处理空数组的情况 / } else { const result = arr.some(...) }。
为了让你更清楚，我做了个表格，把两者的核心差异、短路时机、空数组返回值都列出来了：
| 方法 | 核心逻辑 | 短路时机 | 空数组返回值 |
|---|---|---|---|
| some() | 存在至少1个符合条件的元素 | 找到第1个符合条件的元素，立即返回true | false |
| every() | 所有元素都符合条件 | 找到第1个不符合条件的元素，立即返回false | true |
你可以把这个表格存下来，碰到不确定的时候翻一翻，保证不会搞混。
这些坑我踩过，你别再踩了：细节决定对错
搞清楚逻辑还不够，有些细节不注意，一样会出问题。我把自己踩过的坑列出来，你别再踩了。
坑1：回调函数里的this指向，一不小心就错了
你有没有试过在回调函数里用this，结果发现this不是你想要的对象？我之前写一个购物车功能时，想在every()里判断所有商品都在库存中，代码是这样的：const isAllInStock = this.products.every(function(product) { return this.inventory.includes(product.id) })。结果运行的时候，报错说this.inventory是undefined——因为默认情况下，回调函数的this是全局对象（浏览器里是window，Node.js里是global），如果用了严格模式，就是undefined。我当时用了严格模式，所以this是undefined，自然找不到inventory。
后来我用了箭头函数，才解决这个问题——箭头函数不会改变this的指向，会继承外层函数的this。修改后的代码是：const isAllInStock = this.products.every(product => this.inventory.includes(product.id))，这里的this就指向购物车实例了，没问题。或者你也可以用bind()方法，把this绑定到回调函数上，比如const isAllInStock = this.products.every(function(product) { return this.inventory.includes(product.id) }.bind(this))，但箭头函数更简洁，我更推荐用箭头函数。
坑2：忽略稀疏数组的“空槽”，结果判断不准
你知道吗？数组里的“空槽”（比如const arr = [1, , 3]，中间的逗号就是空槽），some()和every()会怎么处理？我之前做一个数据清洗的任务时，碰到过——数组里有个空槽，用some()判断有没有大于2的数，结果空槽被当成了undefined，导致判断结果出错。
其实，稀疏数组的空槽在遍历的时候，会被当成undefined，但some()和every()不会跳过空槽——它们会遍历所有索引，包括空槽。比如const arr = [1, , 3]，arr.some(item => item > 2)，遍历到第二个元素（空槽）时，item是undefined，undefined > 2是false，然后遍历第三个元素3，返回true。而如果是arr.every(item => item > 0)，第二个元素是undefined，undefined > 0是false，所以返回false。
如果你的数组可能有稀疏元素，怎么办？要么先把空槽填满，比如用arr.fill(0)把空槽填满0；要么在回调函数里处理undefined的情况，比如item !== undefined && item > 0。比如arr.some(item => item !== undefined && item > 2)，这样空槽就不会影响判断结果了。
坑3：短路求值的“副作用”，比如修改元素值
你有没有试过在回调函数里修改元素的值，结果因为短路求值，导致后面的元素没被修改？我之前做一个数据处理的任务时，想给数组里的每个元素加1，同时用some()判断有没有大于10的元素。代码是这样的：const arr = [8, 9, 10]，const hasGreaterThan10 = arr.some(item => { item += 1; return item > 10 })。结果hasGreaterThan10是true，但数组变成了[9, 9, 10]——因为some()遍历到第一个元素8，加1变成9，不大于10，继续遍历第二个元素9，加1变成10，还不大于10，继续遍历第三个元素10，加1变成11，大于10，返回true，后面的元素（没有了）不用处理。但如果数组是[8, 10, 9]，some()遍历到第二个元素10，加1变成11，返回true，第三个元素9就不会被加1了，数组变成[9, 11, 9]。
所以如果你在回调函数里做了有“副作用”的操作（比如修改元素值、发送请求、打印日志），一定要注意短路求值的影响——因为有些元素不会被遍历到，副作用不会发生在这些元素上。如果你的逻辑依赖于所有元素都被遍历，那最好不用some()或every()，改用forEach()或者for循环，因为它们会遍历所有元素。
这些技巧超好用，帮你省时间：把方法玩出花
吃透逻辑、避开坑之后，你可以试试这些技巧，让这两个方法更好用。
技巧1：和filter()、map()配合，实现复杂逻辑
你有没有试过把some()或every()和其他数组方法结合起来用？我之前做一个订单统计的功能时，想找出所有包含至少一个退货商品的订单，就用了filter()加some()：const returnOrders = orders.filter(order => order.products.some(product => product.isReturned))。这里先过滤订单数组，每个订单检查它的商品数组里有没有退货的商品，用some()判断，是不是很简洁？
再比如，我想判断所有商品的折扣后的价格都低于原价的80%，可以用every()加map()吗？其实不用map()，直接在every()里处理就行：const isAllDiscounted = products.every(product => product.discountedPrice < product.originalPrice * 0.8)。这样更简洁，而且性能更好——因为不用额外生成一个map后的数组。
还有，你可以用some()和find()配合，比如找到数组里第一个大于10的元素，用find()是const found = arr.find(item => item > 10)，而用some()的话，可以这样写：let foundItem; arr.some(item => { if (item > 10) { foundItem = item; return true; } })——不过find()更直接，我还是推荐用find()找元素，用some()判断存在性。
技巧2：用some()做“存在性检查”，比find()更简洁
说到存在性检查，some()比find()更简洁——因为some()直接返回布尔值，而find()返回找到的元素（没找到返回undefined）。比如你想知道数组里有没有苹果，用some()是const hasApple = fruits.some(fruit => fruit === 'apple')，直接得到true或false；而用find()是const apple = fruits.find(fruit => fruit === 'apple')，然后判断apple !== undefined，是不是多了一步？所以存在性检查用some()更方便。
我之前做一个搜索功能时，想判断搜索关键词有没有在商品名称里出现，就用了some()：const isKeywordPresent = products.some(product => product.name.includes(keyword))，直接得到结果，很方便。
技巧3：用every()做“全选验证”，表单验证超方便
我现在做表单验证时，经常用every()——比如验证所有必填输入框都不为空，代码是这样的：const formInputs = document.querySelectorAll('.required-input')；const isAllFilled = [...formInputs].every(input => input.value.trim() !== '')。这里用了扩展运算符把NodeList转换成数组，然后every()判断每个输入框的值去掉空格后都不为空。比一个个判断输入框方便多了，而且代码更简洁。
再比如，验证所有密码字符都符合要求（比如同时有数字和字母），可以用some()判断有数字，再用some()判断有字母，然后两个结果都为true：const password = document.querySelector('#password').value；const hasNumber = password.split('').some(char => !isNaN(char))；const hasLetter = password.split('').some(char => /[a-zA-Z]/.test(char))；const isPasswordValid = hasNumber && hasLetter。这样是不是很清晰？
还有，验证所有 checkbox 都被选中，用every()也很方便：const checkboxes = document.querySelectorAll('.agree-checkbox')；const isAllChecked = [...checkboxes].every(checkbox => checkbox.checked)，直接得到结果。
我之前用这些技巧优化了三个项目的代码，把原来的循环判断改成了some()和every()，代码行数少了三分之一，可读性还提高了——同事看我的代码时，都说“这段写得真清楚”。如果你按这些方法试了，或者碰到了什么问题，欢迎回来告诉我——我帮你一起琢磨琢磨！
其实some()和every()的区别，你用生活里的小事一类比就门儿清。比如你早上急着出门找充电宝，翻了床头柜抽屉、背包外层、沙发缝这三个地方——只要在沙发缝里摸到充电宝，是不是立马就停手，不用再翻其他地方了？some()就跟这事儿一样，它要的是“数组里有没有至少一个元素符合条件”，只要找到第一个符合的，直接返回true，剩下的元素根本不碰。就像找充电宝，找到一个就够了，没必要把家里翻个底朝天。
那every()呢？更像你检查孩子的周末作业。比如孩子做了10道数学题，你得一道一道看——要是第3题算错了，是不是就不用再看后面7道了？直接说“这作业没全对”？对，every()的逻辑就是“所有元素都得符合条件”，只要碰到第一个不符合的，立刻停止遍历，返回false。比如你有个成绩数组[80,75,65,58]，用every()查“是不是所有都及格（≥60）”，查到58的时候，就知道有不及格的，直接返回false，后面的元素不用管了。
再往细了说，你要是碰到全及格的数组[92,88,79]，用some()查“有没有不及格的”，得把整个数组遍历完，确认没有符合条件的元素，才会返回false；而用every()查“是不是全及格”，遍历完所有元素都符合，才会返回true。你看，两者的逻辑刚好是“反向”的——some()是“找存在”，只要有一个就成；every()是“查全部”，少一个都不行。
还有个细节你肯定碰到过：比如数组里有“空槽”（比如[1,,3]），some()和every()都会把空槽当undefined处理。比如你用some()查“有没有大于2的元素”，空槽的undefined不满足，但遍历到3的时候还是会返回true；可要是用every()查“是不是所有元素都大于0”，空槽的undefined就会让结果变成false——这也是因为every()要求“所有都符合”，哪怕一个空槽都不行。
其实本质上，这俩方法都是“短路求值”的设计，目的是省性能——能少遍历一个元素就少遍历一个。但你得先把逻辑掰扯明白：要“找一个符合”就用some()，要“查全符合”就用every()，千万别搞反了——我之前帮同事调bug，就碰到过把every()写成some()的情况，结果表单验证“只要有一个输入对就通过”，差点让错误数据进数据库，亏得及时发现了。
some()和every()的核心区别是什么？
some()的核心是“存在至少一个符合条件的元素”——只要数组里有一个元素满足条件，就返回true；every()的核心是“所有元素都符合条件”——只有数组里所有元素都满足条件，才返回true。简单 some()是“找有一个对的”，every()是“查全对”。
空数组调用some()或every()会返回什么？
根据JavaScript语言规范，空数组调用some()会返回false（因为没有元素能满足“存在至少一个”的条件）；调用every()会返回true（因为没有元素违反“所有都满足”的条件）。如果你的数组可能为空， 先判断数组长度（比如if (arr.length > 0)）再调用方法，避免逻辑错误。
some()和every()的“短路求值”会影响遍历吗？
会，而且是刻意设计的性能优化。some()遍历数组时，一旦找到第一个符合条件的元素，就会立即停止后续遍历，直接返回true；every()则是一旦找到第一个不符合条件的元素，就停止遍历，返回false。这种“短路”能减少不必要的计算，但如果回调函数里有“副作用”（比如修改元素值、发送请求），未遍历的元素不会执行这些操作。
为什么回调函数里的this有时候是undefined？
默认情况下，回调函数的this指向全局对象（浏览器中是window，Node.js中是global）；如果代码用了严格模式（”use strict”），this会变成undefined。解决这个问题的常用方法是：用箭头函数（继承外层函数的this指向），或用bind()方法把this绑定到目标对象（比如fn.bind(this)）。
稀疏数组里的空槽会影响some()/every()的判断吗？
会。稀疏数组的空槽（比如[1, ,3]中间的空位置）在遍历时会被当作undefined，some()和every()不会跳过这些空槽。 数组[1, ,3]调用some(item => item > 2)时，空槽的item是undefined（不满足条件），会继续遍历到3返回true；而调用every(item => item > 0)时，空槽的undefined会导致返回false。如果需要忽略空槽， 先填充数组（比如arr.fill(0)）或在回调函数里过滤undefined（比如item !== undefined && …）。
