主流免费源码管理系统对比
现在市面上开源的网站源码管理系统选择很多，但真正能打的不外乎这几个老牌选手。Git作为分布式版本控制的代表，几乎成了开发者标配，它的分支管理能力在团队协作时特别给劲。SVN虽然年纪大点，但集中式管理在权限控制方面更精细，特别适合对代码安全要求高的企业。
| 系统名称 | 协议类型 | 部署难度 | 特色功能 |
|---|---|---|---|
| GitLab CE | MIT | 中等 | 完整CI/CD流水线 |
| Gitea | MIT | 简单 | 轻量级自托管 |
| Subversion | Apache | 简单 | 原子提交保障 |
一键部署方案实操指南
Docker化部署现在是最省事的方案，像GitLab官方提供的Omnibus包，三行命令就能拉起全套服务。不过要注意内存消耗，4GB以下的机器跑起来会比较吃力。宝塔面板用户可以直接在应用商店找到Gitea的安装包，可视化操作对新手特别友好。
curl -sS https://packages.gitlab.com/install/repositories/gitlab/gitlab-ce/script.rpm.sh | sudo bash企业级功能取舍
中小团队用GitLab的免费版其实够用了，但超过20人的团队就会遇到性能瓶颈。这时候可以试试Backlog这种日系产品，虽然界面复古但任务管理功能很扎实。特别提醒要关注代码审计功能，合规性要求高的项目必须保留完整的修改记录。
特殊场景解决方案
教育机构搞教学用的话，推荐GitHub Classroom，作业批改功能是独家优势。有个冷门但好用的选择是Phabricator，虽然2018年后不再更新，但代码评审流程设计至今无人超越。医疗行业要注意选择支持HIPAA合规的托管方案， 看看AWS CodeCommit的配置模板。
遇到大文件存储问题可以上Git LFS，免费额度1GB够小项目用了。要是团队里有非技术成员，SourceTree这类图形客户端比命令行友好得多。迁移旧项目时，用git svn命令能完美转换SVN历史记录，连注释都能保留原样。
迁移SVN项目到Git可不是简单执行个命令就完事了，最头疼的就是处理那些externals外部引用。这些跨仓库的依赖关系在Git里得手动转换成submodule或者直接合并代码，特别是当externals指向的是第三方库时，搞不好就会破坏构建流程。 先用svn2git工具做个完整测试迁移，把SVN的trunk、branches、tags结构都检查一遍，有时候历史记录里的路径映射会出问题，需要手动调整配置文件。
迁移后的过渡期特别关键，千万别急着把SVN仓库下线。保留3-6个月的双轨运行时间很有必要，因为团队成员用惯了SVN的线性提交模式，突然切换到Git的分支工作流很容易出乱子。重点要培训他们理解staging area的概念，还有rebase和merge no-ff这些Git特有的操作，不然分分钟给你搞出个 spaghetti commit history。记得把.gitignore文件提前配置好，SVN的全局忽略列表和Git的机制完全不同，这个细节经常被忽略。
常见问题解答
GitLab CE 和 Gitea 哪个更适合小型团队？
Gitea 凭借其轻量级特性（仅需512MB内存即可运行）和简化的操作界面，明显更适合10人以下的小型团队。GitLab CE 虽然功能全面，但基础配置就需要4GB内存，更适合需要完整CI/CD流水线的中型团队。
SVN在2023年还有使用价值吗？
在需要严格权限控制的金融、政务等领域，SVN的集中式管理仍不可替代。特别是对历史记录完整性要求高的项目，SVN的原子提交能确保每次变更都有完整快照，这点比分布式系统更有优势。
如何选择适合教育机构的源码管理系统？
GitHub Classroom 是首选方案，其作业分发、自动测试和抄袭检测功能专为教学场景优化。如果涉及敏感数据需要自建， 选择支持LDAP认证的GitLab CE教育版。
2GB内存的服务器能运行哪些系统？
Gitea和Subversion可以流畅运行，GitLab CE至少需要4GB。如果必须用GitLab，可以考虑改用GitLab Runner单独部署，将主服务内存需求降至2GB。
从SVN迁移到Git要注意什么？
使用git svn命令迁移时，注意处理SVN的externals引用问题。 保留原SVN仓库3-6个月作为备份，并培训团队成员掌握git rebase等特有操作。
